代主席：

       首先感謝何君堯議員動議原議案，促請政府活化強積金，讓計劃成員可以更早及更靈活自主地使用強積金，用心是良好的。

       代主席，強積金計劃於2000年推出，原意是希望通由僱員及僱主共同供款作儲蓄，並透過基金投資賺取回報，為市民提供一定的退休保障。不過，我必須再度指出，當年社會共識是推行「中央公積金」，但政府忠言逆耳，一意孤行，只肯推出強積金，於是延續“對沖”安排，容許僱主利用公積金的供款抵銷遣散費或長期服務金，以換取商界的支持，並意圖打消社會上成立中央公積金的共識。基於這個原因，大家不難理解，對於政府上星期在本會提出《2022年僱傭及退休計劃法例(抵銷安排)(修訂)條例草案》，為什麼工商界有如此強烈的不滿，因為取消「對沖」，有違政府當年對工商界的承諾和雙方的共識，亦未能釋除工商界的憂慮。所以，雖然條例已在上周通過，對於鄧家彪議員修正君堯議員議案，加入「盡快落實取消強積金對沖機制」的字眼，本人和經民聯是不贊同的。

       政府當年的如意算盤或許是強積金一直滾存下去，會足以抵銷長期服務金等。不過，事與願違，強積金推出後，全球便跌入低息周期。我們可以看到，僱主、僱員辛苦供款的血汗錢，不但得不到預期的回報，有些年度就連通脹也追不上，甚至出現負增長，得到保障的，是基金經理的豐厚收入，這才是社會最大的詬病。

       所以，我在上星期關於取消「對沖」的條例草案三讀發言時，再次誠懇地建議政府，與其拿出300多億元用作取消「對沖」時向工商界提供支援，倒不如將這300多億元用來啟動成立中央公積金，我相信這會大受僱主和僱員歡迎。有不少在政府工作的年青工程師向我表示，他們是新聘用制度即合約制的公務員，沒有以往的舊制長俸福利，因此對日後退休安排是有擔心的，亦不滿強積金的低回報。他們很希望有類似中央公積金的制度設立。

       因此，我認為，當局既要加快開發「積金易」平台，提升強積金制度的運作效率和成本效益，減低各種行政費，更應參考其他經濟體的經驗，盡快著手研究長遠設立中央公積金，由政府主動承擔和管理，為市民提供更佳的退休保障。

       代主席，本人謹此陳辭。